Es regnet in Strömen auf Isla Nublar, dem Schauplatz der Ereignisse von “Jurassic Park” und “Jurassic World”, während eine Mission darauf abzielt, Knochenfragmente des Hybridsauriers Indominous Rex zu bergen. Die Aufnahmen wechseln zwischen einem Team an Land und einem in der Lagune, während gelegentliche Blitze eine sporadische Lichtquelle bieten und die Bedrohung sichtbar machen, die sich in der Dunkelheit um die ahnungslosen zukünftigen Opfer abzeichnet. Diese werden nämlich an Land von einem Tyrannosaurus und unter Wasser von einem Mosasaurus verfolgt. Nachdem das Unvermeidliche passiert ist, wechselt die Szene zur öffentlichen Empörung über den drohenden Vulkanausbruch auf der einzigen Insel, auf der die ehemals ausgestorbenen Dinosaurier und Reptilien leben. Dabei wird die Frage aufgeworfen, ob ausgestorbene Tiere, die wieder zum Leben erweckt wurden, Rechte verdienen oder nicht, was neben der Nutzung solcher Tiere durch den Menschen als Leitmotiv dieses Films dient.

Ich bin ein großer Fan der “Jurassic”-Reihe, und die erwähnte Eröffnungsszene gehört zu meinen Lieblingsszenen der Reihe, nicht nur visuell, sondern auch wegen der Art und Weise, wie sie dem Publikum die zentralen Themen und die Atmosphäre des Films näher bringt. Da “Fallen Kingdom” viel Hass erfährt, werde ich im heutigen Beitrag erklären, warum ich diesen Film liebe.

Spoiler-Warnung aus offensichtlichen Gründen, aber der Film ist schon vier Jahre alt, also was macht ihr hier, wenn ihr ihn noch nicht gesehen habt?

Die Handlung

Die Dinosaurier stehen wegen eines drohenden Vulkanausbruchs kurz vor dem Aussterben. Claire und Owen, die Helden von “Jurassic World”, begeben sich auf eine Mission, um die Kreaturen zu retten und sie in ein Schutzgebiet zu bringen, wo sie frei leben können – zumindest hoffen sie das.

Der Untergang eines Königreichs – Kinematographie

Wie bereits erwähnt, ist die Kinematografie sowohl in den großen als auch in den kleinen Momenten des Films beeindruckend und eindringlich. Während sie zu Beginn und gegen Ende, wenn “Fallen Kingdom” in den Gothic-Horror eintaucht, eine düstere und bedrohliche Atmosphäre schafft, gestaltet sie die kleinen Momente umso düsterer und nachdenklicher. Als die Charaktere zum ersten Mal auf der Insel ankommen und einen Brachiosaurus sehen, in einer Szene, die sehr an die erste Einführung der Kreaturen im Original “Jurassic Park” erinnert, trifft sie die gleichen Töne wie im Originalfilm, nur jetzt mit einem traurigen Unterton, da wir wissen, was mit den Kreaturen passieren wird, wenn die Rettungsmission nicht erfolgreich ist. Es gibt noch viele weitere kleine Momente dieser Art, aber der Höhepunkt von “Fallen Kingdom” ist die Kinematographie in den dramatischeren Szenen.

Der erste und letzte Dinosaurier, den die Charaktere auf der Insel sehen, ist ein Brachiosaurus. Während das riesige Tier in der ersten Sequenz friedlich umherwandert, wird es in der späteren Szene von dem ausbrechenden Vulkan getötet. Als der Vulkan ausbricht, wird sie von Staub- und Aschewolken verschluckt, während sie sich auf ihre Hinterbeine stellt und verzweifelt schreit. Zusammen mit den Figuren, die die Insel auf einem Schiff verlassen, sehen wir aus deren Perspektive hilflos zu, wie sie stirbt. Genau wie sie können wir dem Dinosaurier natürlich nicht helfen, und es ist, als wären wir selbst auf dem Schiff, das die Insel verlässt.

Die Kinematographie trägt solche Szenen und macht sie umso eindringlicher, und besonders in solchen emotionalen Momenten schafft sie eine große Immersion. Sie lässt den Film nicht nur hübsch aussehen, sondern hilft auch dabei, den Zuschauer*innen die Handlung und die Themen auf visueller Ebene zu vermitteln. In diesem Fall entsteht wirklich das Gefühl, Zeuge des Endes einer Ära zu sein, nämlich des Endes der frei lebenden Dinosaurier, da nur einige wenige von ihnen gerettet werden, allerdings nicht aus altruistischen Gründen.

Lebende Waffen, Ersatzteile UND Lebewesen

Thematisch macht “Fallen Kingdom” dort weiter, wo “Jurassic World” aufgehört hat und entwickelt die ruchlosen Einsatzmöglichkeiten der Kreaturen weiter. Im ersten Film hofft jemand, ein trainiertes Rudel Raptoren einsetzen zu können, um das Hybrid-“Monster” Indominous Rex zu bekämpfen und zu testen, wie gut man diese Kreaturen in Kampfsituationen einsetzen kann.

Der zweite Teil treibt dies auf die Spitze, indem er dieses Element in den Mittelpunkt stellt. Die Mission, die wir in der eingangs beschriebenen Eröffnungsszene miterleben, zielt darauf ab, Genome aus den Knochen des toten Hybriden zu extrahieren, um eine noch gefährlichere Kreatur zu erschaffen, die als Waffe eingesetzt werden kann: den Indoraptor. Auf einer Auktion, bei der die restlichen Dinosaurier, die von Isla Nublar gerettet wurden, an den Meistbietenden verkauft werden, wird diese Kreatur vorgestellt und vermarktet, wobei die Ereignisse von “Jurassic World” als Referenz für ihre zerstörerischen Fähigkeiten dienen. Lebewesen werden nicht nur an diejenigen verkauft, die am meisten zu zahlen bereit sind, sondern auch als Waffen vermarktet und umfunktioniert, insbesondere das hybride Monstrum, das sich in eine Tötungsmaschine verwandelt, sobald ein spezielles Signal ausgelöst wird.

Dieser Handlungspunkt wurde in “Jurassic World” eingeführt, war aber während der gesamten Serie präsent, da alle Dinosaurier strengenommen Hybride sind, die sonst nicht existieren könnten, worauf ihr Schöpfer Henry Wu in “Jurassic World” hinweist. Allerdings werden durch die Erschaffung des Indoraptors alle bisherigen Grenzen gesprengt und eine lebende Tötungsmaschine mit dem einzigen Ziel der Zerstörung geschaffen. Der Film konzentriert sich auf diese Transgression und macht den Ernst der Lage deutlich: Sogar der Schöpfer des mörderischen Dinosauriers äußert seine Bedenken über den Verkauf der Kreatur, da er andeutet, dass diejenigen, die sie kaufen, sie in Massen nachproduzieren und für böswillige Zwecke verwenden könnten, und das, obwohl er ein Verfechter der Wissenschaft ohne Einschränkungen ist.

Die Dinge eskalieren sogar noch mehr, als sich herausstellt, dass die Technologie, mit der die Dinosaurier nachgebildet wurden, auch zum Klonen eines Menschen verwendet wurde. In beiderlei Hinsicht macht “Fallen Kingdom” deutlich, dass es sich hierbei um große Überschreitungen handelt, und obwohl ich mehrere Kritiken gelesen habe, in denen der Aspekt des Klonens von Menschen als unrealistisch bezeichnet wurde, denke ich, dass dies wirklich nur die logische Konsequenz und die nächste Transgression in der Reihe ist. Wenn es möglich ist, in der Welt der “Jurassic”-Franchise ausgestorbene Kreaturen wieder zum Leben zu erwecken, sollte es nicht allzu schwierig sein, diese Technologie auch auf Menschen anzuwenden, zumal seit Beginn der Serie feststeht, dass alle Dinosaurier geklonte Hybride sind.

Abgesehen davon, dass Dinosaurier als Attraktionen, Beute für Wilderer und lebende Waffen benutzt und auf diese Rollen reduziert werden, werden sie auch als die Lebewesen dargestellt, die sie sind. Auch wenn sie künstlich erschaffen wurden, sind sie doch Lebewesen, und das geklonte Mädchen ebenso. Sie ist ein Mensch, unabhängig von den Umständen ihrer Geburt, und ihre Existenz als menschliches Wesen an sich widerlegt die Vorstellung, dass künstliches Leben “minderwertig” sei.

Und hier wird es knifflig: Wie bereits erwähnt, sind Tierrechte ein wichtiger Handlungspunkt, aber auch die Tierbefreiung findet auf die eine oder andere Weise ihren Weg in den Film. Allerdings ist das Framing ein wenig fragwürdig und nicht ganz auf die reale Welt übertragbar. Elemente der Tierbefreiung werden weniger explizit angesprochen, zum Beispiel wenn der Film die Frage aufwirft, welches Recht wir überhaupt haben, über andere Lebewesen zu entscheiden.

Während der gesamten Geschichte stellen die Menschen ihre eigenen Interessen über das Wohlergehen der nicht-menschlichen Tiere, auch wenn es darum geht, welche Rechte sie haben sollten. Dies spiegelt einerseits wider, wie Bequemlichkeit und Opportunismus das moralische Verhalten in unserer Welt beeinträchtigen können, weist aber andererseits auf das Problem hin, dass Debatten über Rechte für nicht-menschliche Tiere immer aus einer anthropozentrischen Perspektive geführt werden, da wir die Perspektive anderer Tiere nicht einnehmen können. Tierrechte befinden sich in einem Spannungsverhältnis, da sie zwar für nichtmenschliche Tiere von Vorteil sein könnten, aber nicht aus deren Perspektive diskutiert werden können. Die Perspektive, die “Fallen Kingdom” beleuchtet, ist insofern interessant, dass sie die Frage nach Tierrechten und Tierbefreiung aufwirft, aber keine eindeutige Antwort gibt, sondern die Dinge offen lässt. Das mag nach Zaudern wirken, aber man könnte auch argumentieren, dass der Film sich nicht anmaßt, einfach eine Antwort zu geben, denn das würde das oben erwähnte Problem der Perspektive ignorieren.

Zu Beginn entscheidet ein Gericht, dass es auf der Heimatinsel der Dinosaurier keine staatlichen Eingriffe geben darf, da sie – ebenso wie die Dinosaurier – Privateigentum ist, was wiederum zum Aufkommen einer Bewegung für den Schutz der ausgestorbenen Tiere führt. Als die Protagonisten beschließen, etwas zu unternehmen, tragen sie unwissentlich zum Missbrauch der Tiere bei, da diese verschifft und als Waffen verkauft werden sollen und sich gegen Ende des Films in Lebensgefahr befinden. Obwohl sie im Interesse der nicht-menschlichen Tiere handeln, kommen die Handlungen der Figuren ihnen nicht unbedingt zugute, was wiederum auf die Profitgier anderer Figuren zurückzuführen ist, aber das Problem bleibt bestehen: Als Mensch kann man nicht wirklich zugunsten der nicht-menschlichen Tiere handeln, da die Kommunikationsbarriere immer noch vorhanden ist. Man kann nur das tun, was man für die Tiere für richtig hält. Der Höhepunkt und das Ende des Films unterstreichen diese Problematik noch weiter.

Gegen Ende finden sich die Protagonisten in einer Anlage wieder, in der die letzten Dinosaurier aufgrund von austretenden Gasen zu ersticken drohen. Sie haben die Wahl, einen Knopf zu drücken und sie zu befreien, wobei sie riskieren, dass die Dinosaurier frei herumlaufen und Menschen schaden, oder sie nicht zu befreien und sie sterben zu lassen. Diese Entscheidung ist in der Übertragung auf unsere Welt ist etwas fragwürdig, da es einen minimalen Unterschied zwischen der Befreiung von Dinosauriern und kleineren, weniger gefährlichen Arten nicht-menschlicher Tiere gibt, aber abgesehen davon problematisiert dieses Dilemma erneut die menschliche Einmischung und das Verhältnis zwischen Menschen und anderen Tieren. Es gibt in diesem Szenario nicht wirklich eine richtige Wahl, und beide Optionen sind lediglich für eine Seite vorteilhafter: Option eins für die Dinosaurier und Option zwei für die Menschen, aber beide Möglichkeiten werden den Menschen gegeben, und das ausbeuterische System, das überhaupt erst zu dieser Situation geführt hat, setzt sich somit einfach fort. In dieser Hinsicht gefällt mir die folgende Szene sehr gut, in der das geklonte Kind beschließt, die Dinosaurier zu befreien, weil sie leben – wie sie selbst. Natürlich hat das weitreichende Konsequenzen, aber ich liebe diesen Moment, weil er auf das hinweist, was ich für eine ausreichende Rechtfertigung dafür halte, nicht-menschliche Tiere einfach in Ruhe zu lassen: Die Tatsache, dass sie lebende, atmende Kreaturen wie wir sind, sollte eine ausreichende Rechtfertigung dafür sein, sie ohne Leiden leben zu lassen, vor allem, wenn wir die Wahl haben, so wie wir es im wirklichen Leben haben. Wenn wir also wissen, dass wir nicht darauf angewiesen sind und dass wir andere Lebensweisen annehmen können, die nicht mit der Ausbeutung und Tötung anderer Lebewesen einhergehen, warum sollten wir sie nicht nutzen? Im Gegensatz zu den Figuren in der Szene haben wir eine Wahl, wann immer wir Lebensmittel kaufen oder uns gegen tierische Produkte entscheiden.

Das ist nur meine Meinung, aber “Fallen Kingdom” wählt nicht wirklich eine Antwort als die richtige aus. Das Mädchen befreit die Tiere und sie fangen an, sich frei zu bewegen, was zu Verlusten führt, aber sie einfach sterben zu lassen, wäre auch keine moralisch saubere Option gewesen. Stattdessen hat die Geschichte ein offenes Ende, und der Zustand, in dem sich die Jurassic-Welt danach befindet, steht zur Debatte. Es fordert dazu auf, nachzudenken, wie Mensch und Tier koexistieren können und diese Frage ist zu komplex, als dass ein Film sie beantworten könnte, was das offene Ende passend widerspiegelt.

Das Ende einer Ära – der Beginn einer anderen oder: Willkommen in der Jurassic World!

Im Epilog hält Ian Malcolm, eine wiederkehrende Figur aus dem ersten Film, die von Anfang an gegen die Wiedererschaffung der Dinosaurier war, einen Monolog über die neue Welt, die nach der Freilassung der Kreaturen entstanden ist. Er weist darauf hin, dass die Menschen dafür verantwortlich sind, da dies ein von Menschen verursachtes Problem ist, das außer Kontrolle geraten ist. Der Kreis schließt sich, als die Ereignisse, die er zu Beginn des Films prophezeit hat, im Epilog eintreten. Eingangs weist er darauf hin, dass wir uns vor den Auswirkungen unseres technologischen Fortschritts in Acht nehmen müssen, der zur Erschaffung der Dinosaurier geführt hat, und sagt voraus, dass sich die Früchte dieser Technologie andernfalls unkontrolliert und mit unvorhersehbaren Folgen über den Planeten ausbreiten könnten. Am Ende der Geschichte tritt dieser Fall ein, da die Dinosaurier nun auf freiem Fuß sind und alle bisherigen Grenzen durch die Erschaffung einer lebenden Tötungsmaschine und eines menschlichen Klons überschritten wurden. Am Ende der Geschichte muss die Menschheit lernen, sich an die neue Situation anzupassen, während Malcolm sie in Jurassic World willkommen heißt, dem Planeten Erde, auf dem Dinosaurier und Menschen in freier Natur koexistieren. Welche Formen diese Koexistenz annimmt, wird Teil drei der Reihe zeigen.

Fazit

“Jurassic World: Fallen Kingdom” gehört zu meinen Favoriten der Reihe, denn er entwickelt praktisch alle zentralen Themen in einem viel größeren Rahmen weiter als die bisherigen Filme. Auch visuell und storytechnisch ist der Film ein atemberaubendes Erlebnis mit großartigen Shots und einer imposanten, mit interessanten Themen gespickten Handlung. Diesen Film nur auf seine Nebenfiguren und die Comedy zu reduzieren, erscheint mir unglaublich reduktionistisch, und je öfter ich ihn sehe, desto mehr genieße ich ihn wegen seiner Stärken, selbst wenn ich dabei versuche, ihn nicht zu mögen.

Das ist natürlich subjektiv und kann von Person zu Person variieren, aber ich hoffe, ich konnte diesem Film gerecht werden und vermitteln, wie gut seine Motive entwickelt sind, vor allem im Zusammenhang mit der Serie insgesamt.

Was ist mit euch? Gibt es Filme, die allgemein eher unbeliebt sind, die euch aber sehr gefallen? Und wenn ja, warum? Bitte sagt es mir in den Kommentaren oder per social media.

Wie immer vielen Dank fürs Lesen.

-sovlpvnk

Fair Use Act Disclaimer

This site is for educational purposes only!!

**FAIR USE**

Copyright Disclaimer under section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, education and research.

Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. 

Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.